huonoa seksiä
Hei vitsi, tutkijat kirjoittavat pornoa! mietin innostuneena ja hankin käsiini Riie Heikkilän ja Anna K. Ahon pornonovelleja sisältävän teoksen Seksin vai Adornon tähden ja muita pornonovelleja (Basam Books 2009).
Takakannen perusteella:
Kokoelma eroottisia novelleja nykypäivän Helsingistä. Näissä novelleissa perinteiset sukupuoliroolit ja valtarakennelmat sekoittuvat moneen kertaan, ja todellisten ihmisten elämänmakuiset vartalot koskettavat toisiaan niin, että niihin jää jälki. Novellit ovat älykkäästi kirjoitettuja kohtaamisia, jotka eivät kuitenkaan menetä voimaansa myös perinteisiä fantasioita uudistavana, kiihottavana kirjallisuutena.
Kuulostaa lupaavalta, ajattelin ja aloitin kirjan. Nyt sen luettuani lasken sen pettyneenä käsistäni. Kirja on hyvin kirjoitettu ja rikasta suomen kieltä on aina mukava lukea. Lupauksensa kirja kuitenkin onnistuu pettämään monta kertaa.
En toki odottanut että teoksessa olisi mitään aidosti queeriä, vaikka siitä muutama lesbo- ja yksi homotarinakin löytyy. Minusta dildon käyttö tai polyamorinen suhde ei ole mitenkään queer asia enää nykypäivänä. Ehkä aidosti queerein asetelma kirjassa oli muutamaan kertaan toistuva vanhemman naisen ja nuoremman miehen välinen seksisuhde, joka on vielä nykyäänkin yhteiskunnallinen tabu.
Epäilen kuitenkin vahvasti, pystyykö kukaan lesbo samaistumaan kirjan lesboseksikohtauksiin. Ja tässä on kirjan suurin puute. Jotta erotica toimii, sen on tarjottava lukijalleen samaistumiskohteita. Nämä keskiluokkaiselle, valkoihoiselle heteronaiselle kirjoitetut novellit eivät onnistuneet siinä kertaakaan. Seksikuvaukset olivat jopa luotaantyöntäviä.
Sinänsä kirjassa oli hauska asetelma, jossa arkisista asioista tehdään seksikkäitä. Vai kuka kuvittelisi pornotarinassa kirjoitettavan pakastepizzoista, arkistonhoitajista tai Frankfurtin koulusta? Toinen mielenkiintoinen ulottuvuus kirjassa on pornotarina, jossa kirjoitetaan huonosta seksistä. Kaikillehan sellaista on joskus sattunut, ja idea erotican parodioimisesta huonon seksin kuvauksilla on ihan hauska. Mutta jos kirjaa markkinoidaan “fantasioita uudistavana kiihottavana kirjallisuutena”, miksi kirjoittaa tekstejä joissa seksi on yksinkertaisesti huonoa?
Sitten vielä yksi voimakkaan kritiikin aihe: Jos kirjailija kirjoittaa jostakin teemasta, olettaisi hänen tekevän taustatyötä aiheen parissa. Novellien polyamoriakuvaus oli järkyttävä (mihinkäs sitä ehkäisyä polysuhteessa tarvitaankaan ;) ), mutta eniten minua suututti tarina jossa oli ilmeisesti tarkoitus kuvata sm-seksiä. Jos on tarkoitus kirjoittaa bdsm:stä niin voisi edes ottaa alkeellisesti selville, mistä siinä on kyse. Kirjoittajille tiedoksi, että bdsm perustuu molemminpuoliseen suostumukseen, ja se mitä kirjassa kuvattiin, oli lievä pahoinpitely.
Mitä tästä kaikesta siis sanoisi? Jos haluaa lukea hyvää ja älykästä, fantasioita uudistavaa pornoa, ei auta kuin tehdä sellaista itse.
Taitaa olla sama kokoelma?
Kumous: Vatkaushommia
Jäin miettimään vaan sitä, että BDSM-todellisuus ja BDSM-fantasiat ovat kaksi eri asiaa. Mun fantasioissa alistus ja hyväksikäyttö on todellista. Oikeassa elämässä se on leikkiä. Mutta jos noi tekstit on fantasioita, eikö siellä sit just oltaisikin oikeissa alistuksen merkeissä? Tai sitten se on vaan kurjasti toteutettu.
Myytinmurtaja: samasta on kyse ja samanlaisiin päätelmiinkin olemme tulleet :D
Kaikille muille: älkää hankkiko tätä kirjaa, se kelpaa lähinnä sytyttämään tulipesää.
Tuossa kun pohdittiin tätä kirjaa lisää (heh, kai sille joku ansio on annettava kun se näin mietityttää) niin kelattiin miten hemmetin antifeministinen se on!
Esimerkiksi useammassa tarinassa käsiteltiin suostumuksen vastaista seksiä. Toi karsee “sm-tarina” oli ehkä räikein, jossa toisen osapuolen suostumusta tapahtumiin ei missään vaiheessa kyselty (tosin kyse oli miehestä eli heillehän saa tehdä mitä vaan, eikö?). Mut muissakin oli hirveetä oman vastuun laiminlyöntiä.
Kuvottavassa “lesbotarinassa” lesbonainen hankkii bisseheilalleen mieshuoran (MIKSI, kysyy lukija tässä vaiheessa), ja päästää tän äijän ovesta sisään kun tyttis on alusvaatteisillaan kämpillä, ilman mitään etukäteisvaroitusta. Toi riittäis ainakin mulle jo syyks jättää tyttöystävä epäkunnioittavan käytöksen vuoksi.
“Polyamoria”-tarinassa polysuhteessa oleva mies harrastaa seksiä jonkun random-pimun kanssa ilman ehkäisyä, ja tää esitetään aivan ongelmattomassa valossa. Miten mun tuntemilla ihmisillä on ollut ihan erilaisia keskusteluita suhteessa polyamoriaan, ehkäisyn käyttöön ja muihin “fluid bonding”-aiheisiin?
Siis onks näillä kirjottajilla ollut mitään aivotoimintaa?