Butler kritisoi Berliinin Prideja
“I must distance myself from this racist complicity, including anti-Muslim racism”
Judit Butler on kieltäytynyt ottamasta vastaan Berliinin Prideilla Kansalaisrohkeuspalkintoa, sillä pitää Berliinin Pride järjestäjiä liian rasistisina. Sen sijaan Butler ehdotti Palkintoa paikallisille rasisminvastaisille järjestöille, kuten Suspect, LesMigras, ReachOut, sekä GLADT. Teko josta Pride järjestäjät kieltäytyivät, kieltäen myös Butlerin väitteet.
Butler myös huomautti, että ei pelkästään homot, vaan myös bi-, trans ja queer ihmisiä voidaan käyttää hyväksi sodankäynnissä viitaten Berliini Pride järjestäjäjärjestöissä ilmeisesti vallalla olevaan homonationalistiseen ajatteluun, jolla rasismia perustellaan maahanmuuttajien väitetyllä homophobialla. Asiasta laajempi lehdistötiedota järjestöltä Suspect (sama englanniksi).
Butlerin tempaus ei ole ensimmäinen laatuaan, aiemmin tänä vuonna Toronto Prideilla monet palkintojen saajat vastaavasti palauttivat saamiaan palkintoja saatuaan tietää Pride järjestäjien kieltäneen Israelin Palestiinan vastaista politiikkaa kritisoivan blokin (katso video tapahtumasta). Myös Suomessa Pride järjestäjät ovat pyrkineet estämään rasismin vastaisia ryhmittymiä osallistumasta kulkueeseen, kuten viime vuoden Homo Suomi -teemaa kritisoineen Queers Against Borders ryhmittymän, jonka jäsenet kietläytyivät poistumasta ja kulkivat kulkueen hännillä.
Uskoisin itse enemmän, että Queers Against Bordersin (ja Pink Black Blockin) vastustus johtuu enemmänkin ryhmän anarkistisista piirteistä kuin rasismin vastustamisesta. Ja nyrkkinainti ampumahaavoihin varmaan vielä muistettiin.
Hmm, ryhmittymäthän olivat erit ja nyrkkinainnista ei QAB puhunut mitään – vaan homonationalismista ja rasismista. Se, että Helsingin Prideille kerääntyy blokkeja joissa ilmaistaan hesetan linjasta eriävä mielipide ei tarkoita että ne olisivat samoja..
Lisää aiheesta: http://bullybloggers.wordpress.com/2010/06/21/judith-butler-1-homonationalism-0/
Olispa Suomessakin mahiksia järkätä tällaista :)
“Mainstream Pride was moved a week earlier because of the all-powerful World Cup schedule, but the alternative Transgeniale march — anti-commercial, filled with trans- and feminist politics and at least aspirationally anti-racist and inclusive of queers of color stayed on the traditional “last weekend in June.” “
When the cops in Peru got into it with a stunning trans flower, her fellow beauties stepped in to defend her ass.
http://dlisted.com/node/37474
Jatkoanalyysiä:
http://bullybloggers.wordpress.com/2010/06/26/where-now-from-pride-scandal-to-transnational-movement/
“The topic of gay racism, maybe for the first time, has found a sizeable public. ”
Jep. Suomessa rasismin vastainen blokki oli liian kovaa kamaa suomileijona-prideissa.
Aina särähtää korvaan kun uskontoa kutsutaan roduksi.
Ymmärtäisin, että toi Butlerin heitto liittyy laajempaan keskusteluun rasismista ja nationalismista, jota Suomessa ei jostain syystä hirveesti ole kun on keskitytty “maahanmuuttokriittisyyteen” julkisuudessa.
Täällä vastaava ilmiö voisi sanoa olevan romaneihin kohdistuva viha ja syrjiminen. Siinäkin usein puhutaan teoista ja “suomalaisesta kulttuurista” eikä suoranaisesti rodusta, mutta se on silti rasismia. Niiden tekojen määrittely ulkopuolisiksi ja kiellettäviksi lähtee juuri siitä, että henkilöt ovat romaneja. Puoluepolitiikothan itsekin kerjäävät kaiken aikaa rahaa ja ääniä, mutta sitä tuskin kielletään vielä vähään aikaa eikä sillä perusteella heihin kohdisteta sortotoimenpiteitä ilman minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta.
Vastaavasti islaminuskoisten yhteen niputtaminen (siis esim. HLBTIQ-väen näkymättömäksi tekeminen tässä samalla) voi liittyä juuri rasismiin ja nationalismiin.
~ Ja siis tässä tietenkin se ero, että kritisoidaan vaikka hirmuvaltavaltioita tai kauheisiin asioihin usuttavia uskonnollisia johtajia.
Berliinin tapauksessa ymmärtääkseni tämä liittyy ajatykseen, että oletetaan kaikkien islamilaisten olevan HLBTIQ väkeä vastaan ja kaikkien tietynväristen ihmisten olevan islamilaisia ja siten myös esim. homofobisia.
Saattaisi vähän särähtää omaankin korvaan jos oletettaisiin, että luterilainen kirkon ja Päivi Räsästen mielipide on jokaisen suomalaisen mielipide, sillä luterilainen kirkko sattuu olemaan täällä kytköksissä valtioon. Ja että jokainen valkoihoinen – ja vain ja ainoastaan valkoihoiset – ovat suomalaisia ja siis Päivi Räsäsiä. Ja että maassa X tämä olisi syy syrjiä ja usuttaa vihatoimiin kyseisiä ihmisiä vastaan..
No, islam ei ole kauheasti avautunut tavalliselle kulkijalle. Islamin oppineet sanovat, että “islam on yksi”, kun taas kristinuskoa riivaavat kaikenlaiset lahkolaisuudet ja skismat. Tämä on kuitenkin lähinnä näiden oppineiden märkä uni. Ihan vastaavia selityksiä kuulee varmasti fundiskristityiltä. Muslimit näyttävät varmasti myös kristittyjä sitoutuneemmalta uskontoonsa. Kaikki vaeltavat Mekkaan. Ihan samalla tavalla voi kuitenkin ajatella, että kaikki kristityt kuuntelevat Paavin pääsiäispuheen. Islam on myös kohtalo aivan samoin kuin suomalaisten kohtalona on tulla kastetuksi lapsena. Jos otetaan lapsena kastettujen lukumäärä tai rippikoulun käyneiden lukumäärä, niin tämä paikka on täynnä fundiksia.
En ole islamilaisessa maailmassa matkaillut ellei nyt asumista Itä-Helsingissä sellaiseksi lasketa.
Tässä Women’s Magazinen haastattelu rasismista HLBTQ-liikkeessä Saksassa, Butlerista ja homonationalismista: http://kpfa.org/archive/id/62666