Jussi Pajunen ja Pride
Butlerin Berliinin Pridejen kritiikki vielä kaikuen korvissani luin toissapäivänä uutisia ja huomasin tutun nimen. Jussi Pajunen, Helsingin pormestari, joka oli julistamassa Pride rauhaa oli lähettänyt varoituksen sosiaalikeskus Satamalle 24.6, eli muutamaa päivää ennen kyseistä rauhan julistamista.
Pajunen oli ilmoittanut Sataman väelle, että ellei talo häädä pihassaan majoittuvia romaneja, kaupunki häätää koko talon. Vapaa Katto Ry.n tiedote antaa laajemman taustoituksen asiaan. Aiemmin Pajunen on ilmoittanut, että ei pidä kerjäämistä osana “suomalaista kulttuuria“. Tämä rasistinen ajattelu lienee ponnikkeena myös tämänhetkisiin häätöuhkauksiin. Butler tuskin olisi tukenut Helsinginkään Prideja, jotka nostivat kyseisen politiikon parrasvaloon puhdistamaan kilpeään asiaa sen enempää miettimättä. Ehkä Hesetan mielestä rasismi on ok, jos ei ole samalla homofobinen?
Samaan aikaan kaupungin on täyttänyt Helsinki Gay Friendly City -mainokset. Epäilemättä ei auta olla ‘gay’ Satamassa, sillä romanien ja talonvaltaajien kohdalla Pajunen tuskin on miettinyt sitä homoystävällistä toimintaa ja tapahtumia, jota kyseisessä lafkassa on järjestetty.
Viimeisen vuoden aikana Helsingissä homoystävällisyydessä on kunnostautunut mm. lääninhallituksen sosiaali- ja terveyslautakunta kieltämällä Herculeksen dark roomit, kaupungin liikuntatoimiet yrittämällä estää Uskalla kampanja, Helsingissä majaansa pitävä Maahanmuuttovirasto, joka yritti käännyttää homomiestä maahan jossa avoimesti vainotaan homoja, sekä monia muita tapauksia, mm. julkinen terveydenhuolto, joka on estänyt lesboparilta hedelmättömyyden tutkimukset sillä perusteella että he eivät ole heteroita.
Kuka on se ainut gay kaupungissa, jota kohtaan tämä kaupunki on jotenkin ystävällinen?
Minä en juurikaan osallistunut Prideen tänä vuonna ja osasyynä oli juuri se, että Pajunen julisti Pride-rauhan. Ajatus kaiveli, vaikka ajattelin hänen tekevän sen virkansa puolesta. Ehkäpä samaan viranhoitoon kuuluu Sataman vainoaminen, lokkien ja kerjäläisten ahdistelu ja ylipäätään kaupungin muuttaminen urbaaniksi aavikoksi jota määrittää vain autoilu ja kuluttaminen.
Mietin, kumpi tässä hakee enemmän uskottavuutta; ydinvoimassa, Lissabonin sopimuksissa, Kreikan hirmuvallan tukemisessa ja vaalirahasotkuissa tahriintunut puolue vaiko sateenkaariväki.
Ensi vuonna voitaisiin samaan tehtävään pyytää vaikka jotain kulttuurivaikuttajaa tai urheilijaa poliitikon sijasta.
Näin Pajunen vastasi minulle (oma nimi poistettu):
Hyvä XXX XXXXXX,
Kiitos palautteestanne. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.
Koin suurta ylpeyttä juhannuksen jälkeisenä maanantaina saadessani nostaa kaupungintalon salkoihin sateenkaariliput ensimmäistä kertaa kautta aikojen. Oli hienoa tavata iloisia ja kaupungin myönteistä suhtautumista arvostavia Pride-tapahtuman järjestäjiä. Viime viikonlopun ja tämän viikon tapahtumat ovat suuri vääryys, jota on mahdotonta ymmärtää.
Olen jatkossa, jos kutsu kuuluu, entistä määrätietoisemmin avaamassa tulevia Pride-tapahtumia.
Kerjäläisasia on hyvin moniulotteinen ongelma, jossa on vaikea löytää yhtä totuutta. Yritän omalta osaltani etsiä ratkaisua, joka ottaisi mahdollisimman hyvin huomioon eri näkökulmat. Kompromissi ei tietenkään tyydytä ketään, mutta tämä, jos mikä on asia, missä ei ole voittajia tai häviäjiä.
Hyvää kesän jatkoa toivottaen.
Jussi Pajunen